КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Казанская Н.Б. Дело № 22 - 3644/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу законного представителя Р. - Р.О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.05.2010 года, которым
Р. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 01.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи краевого суда, пояснения адвоката Гин М.А., законного представителя Р.О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федоренко Р.В,, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В отношении Р. в районный суд поступило уголовное дело с постановлением о применении мер медицинского характера за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Определением суда от 30.11.2009 г. в отношении Р. назначена повторная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам института им. Сербского.
Определением суда от 01.10.2009 г. мера пресечения в отношении Р. избрана заключение под стражу.
Срок содержания под стражей Р. истек 01.04.2010 г.
Определением суда от 24.05.2010 г. срок содержания под стражей Р. продлен до 01.07.2010 г.
В кассационной жалобе законный представитель просит об отмене постановления суда от 24.05.2010 г., полагая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, отпали, поскольку ранее мера пресечения Р. была избрана в виде заключения под стражу в связи с осуждением его по другому уголовному делу в целях недопущения направления его в исправительную колонию.
В настоящее время приговор районного суда от 16.07.2009 г. отменен и оснований для продления срока содержания Р. под стражей не имеется.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
При обстоятельствах, имеющихся по делу, оснований для изменения меры пресечения в ходе судебного разбирательства у суда не было.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение районного суда законно и обоснованно.
Определением районного суда от 01.10.2009 г. в целях своевременного рассмотрения настоящего уголовного дела и в связи с осуждением Р. по другому уголовному делу, мера пресечения Р. была избрана в виде заключения под стражу.
По настоящему уголовному делу в отношении Р. была назначена повторная судебная психиатрическая экспертизы в институте им. Сербского.
Определение суда о назначении экспертизы было обжаловано и определением судебной коллегии по уголовным делам от 10.03.2010 г. производство по жалобе в части назначения экспертизы прекращено, а определение районного суда в части меры пресечения в отношении Р. оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 19.05.2010 г. приговор в отношении Р.О.В. П.. от 16.07.2009 г. отменен, дело направлено на новое рассмотрение, однако мера пресечения Р. оставлена прежней - содержание под стражей.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Р. по настоящему уголовному делу меры пресечения не отпали, а поэтому определение районного суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.05.2010 г. в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: