приговор суда оставлен без изменения

Судья Мосьпан А.Г. Дело № 22-4752/10

г. Краснодар 04 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Каряновой Е.В.

судей Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Макашова Н.В. в защиту осужденной Федосенко С.И., и возражения на нее прокурора Теремецкого В.А. на приговор адрес обезличен суда от **.**.** года, которым:

Федосенко С.И., **.**.** года рождения, уроженка адрес обезличен, данные обезличены, имеющая данные обезличены образование, данные обезличены, проживающая по адресу: адрес обезличен, ранее не судима.

Осуждена:

по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы без ограничения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Федосенко С.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 15.02.2010 г. около 20 часов в адрес обезличен, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Федосенко С.И. свою вину в предъявленном ей обвинении не признала.

Заслушав доклад судьи, объяснения адвоката Макашова Н.В., мнение прокурора Загудаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, Судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Макашов Н.В. в защиту интересов осужденной Федосенко С.И. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельства дела, и при постановлении приговора суд не устранил противоречия в показаниях свидетелей и доказательствах.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Теремецкий В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым отказать осужденной Федосенко С.И. в удовлетворении кассационной жалобы по тем доводам, которые в ней указаны.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным и постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными, поскольку ее вина подтверждается доказательствами, всесторонне и полно исследованными и получившими соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниями представителей потерпевшего П., Ю., свидетелей О., С., С., А., Т., С., М., С., П., Ф., Л., Б., М., А. и эксперта Т., заключением судебно-медицинского эксперта № 28/Э от 02.04.2010 г., протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2010 г.

Доказательства, положенные в основу осуждения Федосенко С.И. собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд указал в приговоре, почему он принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в судебном заседании Судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания осужденной Федосенко С.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, личность осужденной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в преклонном возрасте, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание не имеется. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Наказание осужденной Федосенко С.И. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена и эту меру наказания считать чрезмерно суровой, оснований не имеется.

Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката Макашова Н.В. в защиту интересов осужденной Федосенко С.И. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Каневского районного суда от 30 июня 2010 в отношении Федосенко С.И.- оставить без изменения, а кассационную жалобу ее адвоката оставить - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: