Судья Баранов С.В. Дело № 22 - 4478/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «28» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Дорошенко А.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от «28» июля 2010 г. кассационные жалобы потерпевшей ФИО6, осужденного и его адвоката Вервейко Н.А. и возражения государственного обвинителя Барон В.В. на приговор Новопокровского районного суда от 04 июня 2010 года, которым:
Шадура Сергей Александрович, **.**.**, уроженец ст. адрес обезличен, ранее не судимый
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
по ч. 3 чт. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа и без ограничения свободы;
на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет три месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Шадура С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (марихуаны) в крупном размере и признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление осужденного и его адвоката Тарасовой И.Э., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чумакова И.А, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 просит приговор изменить, применив к осужденному другое наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку она его простила и претензий к нему не имеет.
В кассационной жалобе адвокат Вервейко Н.А. просит приговор в отношении Шадура С.А. изменить, применив ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение. Адвокат считает, что у суда имеются все основания изменить приговор в сторону смягчения, поскольку потерпевшая претензий не имеет, сам осужденный отрицает умысел на разбойное нападение, находился в состоянии алкогольного опьянения. По факту обнаружения у Шадура наркотических средств защитник поясняет, что осужденный вину не признавал и оговорил себя.
В своей кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с приговором суда, просит смягчить назначенное судом наказание. Шадура утверждает, что наркотиков при себе не имел, ему их подбросили сотрудники милиции, оказав на него давление.
В возражениях на доводы кассационной жалобы потерпевшей государственный обвинитель Барон В.В. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Что касается доводов жалоб осужденного и его адвоката о непризнании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то они полностью опровергаются материалами дела и являются необоснованными, судебная коллегия полагает, что по этим основаниям данные доводы не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно дал критическую оценку показаниям подсудимого о том, что наркотическое средство ему не принадлежит и его подбросили сотрудники милиции. Отрицание им своей вины является формой защиты и желанием уйти от ответственности, вина осужденного подтверждается протоколом проверки показаний самого Шадура, из которых видно, что он сам добровольно и без принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов рассказал и показал место, где приобрел (сорвав) с растения дикорастущей конопли листья для личного употребления, спрятал и хранил их до 30.12.2009 г.
Вина осужденного Шадура в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11 и ФИО10
Показания указанных лиц стабильны, последовательны и у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника в той части, что судом не добыто достаточных доказательств его вины в совершении инкриминируемых преступлений, судебная коллегия считает противоречащими тем доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного следствия и указанными судом в приговоре. Эти доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ничем опровергнуты не были, и у судебной коллегии сомнений в их достоверности не возникает.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что он данного преступления не совершал и что он оговорил себя, так как на него оказывалось физическое воздействие со стороны следственных органов, судебная коллегия находит несостоятельными и они полностью опровергаются материалами уголовного дела.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, на чем настаивают авторы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новопокровского районного суда от 04 июня 2010 года в отношении Шадура Сергея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей ФИО6, осужденного и его адвоката Вервейко Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи судебной коллегии: