Судья - Павловская И.Н. Дело № 22-3959/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной на приговор Крыловского районного суда от 19 апреля 2010 года, которым:
Саканцева Раиса Петровна родившаяся **.**.** года, в адрес обезличен
адрес обезличен ранее судимая;
осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Тарасовой И.Э. и осужденной Саканцевой, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Саканцева просит об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает, что никаких действий, направленных на совершение разбойного нападения в отношении ФИО6 она не совершала. Доказательств, подтверждающих ее вину в совершении преступления, по делу не добыто.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Карпенко А.С. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы осужденной Саканцевой об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, так как разбойное нападение она не совершала, удовлетворению не подлежат. Поскольку по ее ходатайству дело рассматривалось без проведения судебного следствия, так как она полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.
При назначении наказания Саканцевой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких), данные о ее личности (характеризуется отрицательно), смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции ее от общества на длительный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Крыловского районного суда от 19 апреля 2010 года в отношении Саканцевой Раисы Петровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: