Судья р/с Устинов О.О. Дело № 22-4384/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Толстоусов В.П.
секретарь судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Рыловой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2010 года, которым
Перепелица Алексей Юрьевич, **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения адвоката Рыловой И.В., просившей о смягчении приговора по доводам своей кассационной жалобы, мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Перепелица признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 0,54 грамма дезоморфина.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Рылова И.В. просит о смягчении приговора, указывая, что осужденный признал вину, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности осужденного в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационной жалобе.
Действия Перепелица А.Ю. квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, указанные в кассационной жалобе защитника. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений.
Поэтому решение суда об изоляции Перепелица А.Ю. от общества является правильным. Наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы соответствует санкции закона и явно несправедливым вследствие суровости не является.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2010 года в отношении Перепелица Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: