Судья Залесный С.А. Дело № 22 - 4552/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «21» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Толстоусова В.П.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от «21» июля 2010 г. кассационную жалобу заявителя ФИО4 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2010 года, которым:
отказано ФИО4 в принятии к рассмотрению жалобы на решение прокуратуры Краснодарского края от 12.11.2009 г.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обращался в суд с жалобой на решение прокуратуры Краснодарского края от 12.11.2009 г. в которой просил обязать прокуратуру устранить допущенные нарушения и признать приобщение заключения от 08.09.2006 г. и заключение от 08.09.2006 г. судебно-медицинской экспертизы к уголовному делу незаконным
В кассационной жалобе заявитель ФИО4 просит отменить постановление судьи, как незаконное, необоснованное, вынесенное с требованиями УПК РФ, считает, что судом немотивированно ему отказано в принятии к рассмотрению его жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Судебная коллегия полагает, что судом тщательно выяснены все обстоятельства и материалы дела, выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы основаны на законе и должным образом мотивированы.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предусмотрено, что могут быть обжалованы в суд решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из представленных материалов дела, ФИО4 фактически подал жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.04.2007 года, которым он осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 и ст. 69 УК РФ.
По смыслу же ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц на стадии досудебного производства по уголовному делу, а приговор в отношении ФИО4 вступил в законную силу.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы ФИО4 судебная коллегия находит противоречащими материалам дела, не основанными на законе и по этим основаниям они не могут быть приняты во внимание.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2010 года (которым отказано ФИО4 в принятии к рассмотрению жалобы на решение прокуратуры Краснодарского края от 12.11.2009 г.) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи судебной коллегии: