Судья - Мосин А.В. Дело № 22-4283/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре-помощнике Русакович Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года дело в отношении Цыганкова К.В. по кассационной жалобе защитника Руденко С.С. в интересах осужденного на приговор Кореновского районного суда от 01 июня 2010 года, которым:
Цыганков Константин Владимирович, **.**.**
**.**.** в адрес обезличен
адрес обезличен ранее не судимый:
осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Руденко С.С. просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает, что в действиях осужденного Цыганкова, содержатся признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 по неосторожности. Считает, что Цыганков, ножевое ранение ФИО8 причинил случайно в ходе возникшего конфликта.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлисов А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст.111 УК РФ.
Доводы защитника об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение удовлетворению не подлежат. Поскольку в ходе судебного следствия было правильно установлено, Цыганков умышленно нанес ножевое ранение ФИО8.
Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что поздно вечером 03.02.2010г. он проводил ФИО7 домой, так как к ней приставал Цыганков с выяснением отношений..
Цыганков ждал их у дома под столбом. Спровоцировал конфликт, напав на него. Затем достал нож и стал угрожать им. Между ними возникла драка, в ходе которой Цыганков ударил его ножом.
Об этом же показала свидетель ФИО7, дополнив, что она на протяжении полутора лет встречалась с Цыганковым, но накануне случившегося поссорилась.
По заключению экспертизы ФИО10 получил проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки с повреждением тонкой кишки; резанные раны 4 и 5 пальцев левой кисти с повреждением сухожилий, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Суд правильно сделал вывод, что Цыганков спровоцировал драку, напав на ФИО8, заранее приготовил нож и применил его в ходе возникшей драки.
Существенных нарушений закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, как об этом утверждается в жалобе, допущено не было.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории тяжким), данные о личности виновного (характеризуется посредственно), смягчающие и отягчающие обстоятельства судом не установлены. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции осужденного от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кореновского районного суда от 01 июня 2010 года в отношении Цыганкова Константина Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: