Судья - Стародубцев В.П. № 22-4344/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
и членов суда Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационные жалобы защитника Шудренко И.А. в интересах осужденного Паршукова К.М. и потерпевшей ФИО3на приговор Анапского районного суда от 2 июня 2010 года, которым:
Паршуков Константин Михайлович, родившийся **.**.** года, в адрес обезличен, ранее судимый;
**.**.** года Анапским городским судом
по ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК
РФ к пяти годам шести месяцам лишения
свободы;
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Шудренко И.А. и потерпевшей ФИО3, поддержавшие доводы кассационных жалоб; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Шудренко И.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в части назначенного наказания Паршукову. Считает, что у суда имелись все основания для назначения Паршукову условного наказания.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в части назначенного наказания Паршукову, назначив его не связанное с лишением свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что осужденный является ее сыном, он признал себя виновным, положительно характеризуется, участвовал в военных событиях по разоружению и уничтожению банд-формирований в Чечне, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы защитника Шудренко И.А. и потерпевшей ФИО3 в кассационных жалобах о назначении условного наказания осужденному удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Назначая наказание Паршукову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление относится к категории средней тяжести), данные о личности виновного (характеризуется отрицательно по месту жительства), смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Назначенное наказание Паршукову является справедливым, поскольку он, будучи ранее судимым к лишению свободы, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Анапского районного суда от 2 июня 2010 года в отношении Паршукова Константина Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: