Судья - Немродов А.Н. № 22-4345/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
и членов суда Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Мараховского В.Н. на приговор Анапского районного суда от 3 июня 2010 года, которым:
Мараховский Владимир Николаевич, родившийся **.**.** года, в адрес обезличен, ранее не судимый:
осужден по п.п. «а,б» ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Этим же приговором был осужден Попков С.В. в отношении, которого приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Мараховский, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Считает приговор суда слишком суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Назначая наказание Маруховскому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести), данные о его личности (характеризуется по месту жительства отрицательно), смягчающее обстоятельство явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО6
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Мараховского от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Анапского районного суда от 3 июня 2010 года в отношении Мараховского Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: