Судья - Корж В.Г. Дело № 22-4263/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
с участием прокурора Чумакова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года дело в отношении Перепелина В.С. по кассационной жалобе защитника Остапенко Р.А. в интересах осужденного на приговор Тихорецкого городского суда от 18 мая 2010 года, которым:
Перепелин Виталий Сергеевич, **.**.**
**.**.** в адрес обезличен
адрес обезличен, ранее не судимый;
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 188 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Остапенко Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Остапенко Р.А.. просит об изменении приговора, переквалификации содеянного по обоим преступлениям на покушение со смягчением назначенного наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что Перепелин не довел и не мог довести до конца свои действия направленные на пересылку марихуаны, поскольку за его действиями следили работники наркоконтроля.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 188 УК РФ.
Доводы защитника в жалобе о том, что Перепелин не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам и его действия должны квалифицироваться через ст. 30 УК РФ, как покушение на пересылку марихуаны, удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 2008 года № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» - контрабанда считается оконченным преступлением с момента сдачи организациям почтовой связи международных почтовых отправлений для отправки за пределы таможенной территории РФ. Судом установлено, что наркотическое средство марихуана массой 14,1 грамм была направлена Перепеленым В.С. в виде посылки, которая была сдана сотрудникам почтовой связи, с оформлением всех документов для отправки в адрес обезличен.
По смыслу п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06. 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность за незаконную пересылку наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами или веществами независимо от получения их адресатом.
Существенных нарушений закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, как утверждает в жалобе защитник, допущено не было.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких), данные о личности виновного (характеризуется положительно), смягчающие обстоятельства: преступления совершил впервые, в содеянном раскаялся, признал свою вину, активно способствовал в раскрытии преступления, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции осужденного от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тихорецкого городского суда от 18 мая 2010 года в отношении Перепелина Виталия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: