Судья Ряднев В.Ю. Дело обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «21» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Толстоусова В.П.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривякова С.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда от 03 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 26 Западного округа г. Краснодара от 21.10.2009 г. в отношении Кривякова Сергея Геннадьевича осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав Кривякова С.Г.и адвоката Тарасову И.Э., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А. полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Западного округа г. Краснодара Кривяков С.Г. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества повлекшем причинение значительного ущерба ФИО7 и осужден к штрафу в размере 5000 рублей, с него взыскан материальный ущерб в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 48 541 рубля 33 копеек.
В кассационной жалобе осужденный, просит отменить постановление апелляционной инстанции, оправдать его, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу приговора суда положены недостоверные доказательства, автомобиль под управлением ФИО7 сбил его на пешеходном переходе, он автомобилю потерпевшего вред не причинял, судом необоснованно не приняты во внимание показание свидетеля ФИО8, которая не подтвердила доводы потерпевшего, в основу обвинительного приговора были положены показания свидетелей, не являвшихся свидетелями ДТП, считает, что суд апелляционной инстанции не дал должной оценки его доводам о его невиновности и всем обстоятельствам по делу.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит
постановление судьи законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции провел судебное следствие в соответствии с требованиями ст. 365 УПК РФ в полном объеме, необходимом для тщательной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи.
Вывод суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная оценка, и они подробно мотивированны в постановлении.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО9, также протоколом осмотра, согласно которому на двери багажника в районе вмятины имеется фрагмент следа обуви, заключением эксперта от 05 мая 2010 года о размере затрат на восстановление повреждений, и другими материалами дела.
Суд дал оценку квалифицирующему признаку и пришел к правильному выводу, что причиненный преступлением ущерб является для потерпевшего значительным из расчета его среднемесячного заработка, который составлял в 2008 г. 72400 рублей, при этом суд учел, что на его иждивении находится малолетний ребенок, а поврежденный автомобиль был приобретен потерпевшим в кредит, и он выплачивает ежемесячно 11500 рублей банку.
Доводам осужденного о неосторожном причинении ущерба суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал их несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела и не подтверждаются достоверными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО8, не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку они не опровергают доказательств, подтверждающих вину осужденного, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, с которой полностью согласна кассационная инстанция.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Кривякова С.Г. является законным и обоснованным, а назначенное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по своему виду и размеру является справедливым.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 26 Западного округа г. Краснодара от 21 октября 2009 года в отношении Кривякова Сергея Геннадьевича, осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: