Судья-Керасов М.Е. обезличен г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Толстоусова В.П.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г.Новороссийска Саушкиной И.В. и кассационную жалобу адвоката Котова Н.Н. осужденного на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2010 года, которым
Негода Виктор Семенович, родившийся **.**.**, уроженец адрес обезличен, адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав осужденного, адвоката Тарасову И.Э. поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, представителя потерпевшей адвоката Вахрамееву Н.Ф., заявившую об отзыве возражений на кассационную жалобу, просившую приговор изменить, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, и частичным возмещением потерпевшей материального и морального вреда, мнение прокурора Чумакова И.А., просившего отменить приговор суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Негода В.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Негода В.С. вину признал, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания, в обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел, что осужденный ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, лишением права управления транспортным средством, Негода В.С., имея предпенсионный возраст, лишен единственного заработка и возможности доработать до пенсии.
В кассационной жалобе адвокат Султанов К.Т. в защиту интересов осужденного, просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, без лишения права управления транспортным средством, в обоснование приведены аналогичные доводы.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, считает приговор в части назначения наказания подлежащим изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении и кассационной жалобе.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.
В связи с полным признанием вины осужденным, и соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
Нарушений уголовно -процессуального закона, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Вместе с тем, судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, что Негода В.С. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, предпринимает действия, направленные на возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, а также, учитывая его возраст и мнение потерпевшей ФИО10, просившей о смягчении наказания, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и замене наказания на ограничение свободы, без применения дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2010 года в отношении Негода Виктора Сергеевича изменить, заменить лишение свободы на ограничение свободы на тот же срок.
Возложить на осужденного Негода Виктора Сергеевича ограничения: не уходить из дома в ночное время, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год не применять.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: