Судья - Красникова Н.Н. № 22-4716/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Комова Н.А. на приговор Кореновского районного суда от 28 июня 2010 года, которым:
Комов Николай Александрович, родившийся **.**.** года, в адрес обезличен, ранее судимый:
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Комов, просит о смягчении назначенного ему наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что у него не было умысла на тайное хищение чужого имущества и самого хищения не было.
В возражениях государственный обвинитель Тонконоженко Н.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы Комова о том, что у него не было умысла на хищение барана и самого хищения не было, не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании осужденный согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении кражи и заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Комову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории средней тяжести), данные о личности виновного (характеризуется отрицательно), смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, явка с повинной; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Комова от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кореновского районного суда от 28 июня 2010 года в отношении Комова Николая Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: