Судья Тетеркин А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 11 « августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Флюкратова Е.Б.
судей: Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием сторон : прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 11 « августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Туранова В.Н. и адвоката К. и возражения на них государственного обвинителя Т..
на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.06..2010 года
которым -ТУРАНОВ В.Н., 21. 08.1981 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Туранов В.Н., признан виновным в том, что соверши незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Саратове, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Туранов В.Н. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитник осужденного К. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления его подзащитным, просит смягчить наказание считая, что суд назначая наказание, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность, признание вины, оказание помощи следствию, и другим обстоятельствам.
В кассационной жалобе осужденный Туранов В.Н. признавая свою вину просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, так как суд не учел его положительные характеристики, его раскаяние и признание своей вины, наличие малолетнего ребенка и другие обстоятельства.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Т., высказывая несогласие с доводами кассационных жалоб просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Туранову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат осужденного.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.06.2010 года в отношении Туранова В.Н. оставить без изменений, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: