Судья Быстров А.Н. Дело № 22-4961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей Еремеевой А.Г., Гришиной Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 137 Динского района от 13.04.2010 года и постановление Динского районного суда от 16 июня 2010 года, которыми
Савин Н.Н., родившийся
**.**.** года в адрес обезличен
адрес обезличен, ранее судимого: 12.10.2007
года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы. Освобожден условно-досрочно
08.07.2009 года с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев
11 дней.
Осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, объяснение Савина Н.Н. и адвоката Чамалиди Д.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи Савин признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При апелляционном рассмотрении суд согласился с выводами мирового судьи, дал оценку собранным по делу доказательствам, критически оценил показания осужденного, процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не установил.
В кассационной жалобе Савин просит судебные решения отменить. При этом указывает, что преступления он не совершал, его оговорили потерпевшая Р. и свидетели Г. которые являются родственниками и заинтересованы в том, чтобы его осудили.
В возражениях на жалобу потерпевшая Р. и прокурор Турищев С.В. считают судебные решения законными и обоснованными и просят оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Доводы жалобы о невиновности Савина, являются несостоятельными. Данная версия тщательно проверялась судом первой и апелляционной инстанции, обоснованно опровергнута, признана желанием Савина избежать ответственности за содеянное, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре и постановлении суда.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом Савин злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно угрожал Р. и своей матери, 27.09.2009 года около 21 часа в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, держал в руке кухонный нож, размахивал им и высказывал при этом угрозу убийством Р..
Потерпевшая восприняла эту угрозу реально, опасалась за свою жизнь, так как Савин недавно освободился из мест лишения свободы, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным. Наступление более тяжких последствий предотврати ее зять Г., который выхватил нож из рук Савина.
Суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку их показания соответствуют исследованным доказательствам. Оговора судом не выявлено.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, положениям ст. ст. 60-63 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных решения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Динского районного суда от 16 июня 2010 года, которым признан законным и обоснованным приговор мирового судьи судебного участка № 137 Динского района от 13.04.2010 года в отношении Савина Н.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи