Судья – Гусихин Н.Я.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гусарь А.А. и его адвоката Тоникова В.М. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года, которым:
Гусарь А.А., **.**.** года
рождения, уроженец адрес обезличен
адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Постановлено взыскать с Гусарь А.А. в пользу А. 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 10 000 руб. за услуги представителя.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Гусарь признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании осужденный вину свою не признал.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного Гусарь А.А. и его адвоката Тоникова В.М по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах:
- осужденный Гусарь А.А. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая в обоснование своих доводов на то, что он не виновен в совершении преступления, суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей В., Ф., приговор чрезмерно суров, сумма компенсации морального вреда взысканная судом, завышена;
- адвокат Тоников В.М. в защиту интересов осужденного Гусарь А.А. просит отменить приговор, ссылаясь на то, что приговор незаконный, необоснованный и несправедливый. Вывод суда о том, что Гусарь А.А. виновен в ДТП, не подтверждается доказательствами. Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ДТП произошло на полосе движения осужденного. Суд не дал оценки выводам экспертов и показаниям свидетелей В., Ф., необоснованно указал, что свидетель Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Наказание чрезмерно суровое, размер компенсации морального вреда завышен.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Г. и потерпевшая А. просят приговор оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Гусарь А.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно подтверждаются: показаниями потерпевшей А., показаниями свидетелей К., Ф., Т., Т., В., протоколом очной ставки, заключениями судебно-медицинской экспертизы №147 от 16.04.2009г., № 371 от 25.04.2009г., № 443 от 18.05.2009г., заключением автотехнической экспертизы № 17/2582 –Э от 12.05.2009г., заключением повторной комплексной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы № 6575/07-1, №6576/07-1 от 20.11.2009г., протоколом осмотра места происшествия и другими документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Гусарь А.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Обе автотехнические экспертизы подтвердили, что Гусарь, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, имел возможность предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-21144 под управлением А. путем своевременного выполнения им требований п.п. 13.12, 1.5 ПДД РФ.
Судом дана соответствующая оценка заключениям экспертиз, показаниям свидетелей, выводы экспертов не вызывают сомнений в своей достоверности.
Очевидцы произошедшего свидетели Ф. и К. показали, что они видели как автомобиль «Мерседес» совершая маневр поворота налево в сторону ст. Неберджаевской, указатель поворота не включал, не притормаживал, задние стоп сигналы не загорались, столкновение с автомобилем ВАЗ-21144 произошло на полосе движения погибшего. Водитель «Мерседеса» Гусарь находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола судебного заседания видно, что Н. пассажир автомобиля «Мерседес» показала в суде о том, что 09.03.2009г. она выпила три рюмки коньяка, поэтому в этой части доводы защиты несостоятельны.
Доводы о невиновности в совершении преступления Гусарь и о том, что ДТП произошло не по его вине, судебная коллегия не может принять во внимание, так как они противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Доказательства, положенные в основу осуждения Гусарь А.А. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания Гусарь А.А. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления совершенного по неосторожности, данные о личности – положительную характеристику, обстоятельства смягчающие наказание – нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым.
Судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для смягчения наказания осужденному.
Гражданский иск разрешен правильно, исходя из его требований и обстоятельств, установленных судом в связи с чем, в этой части доводы защиты и осужденного о завышенной сумме компенсации морального вреда, не состоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года в отношении Гусарь А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.