Судья Турутин Ю.И. Дело № 22 - 4543
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бузько Н.М.
судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Апанасевич О.О. и жалобе адвоката Тарапун С.В. на приговор Брюховецкого районного суда от 16 июня 2010 г, которым
Герасимов В.И. **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен., не судимый
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи, прокурора Пшидаток С.А., адвоката Тарапун С.В. поддержавших доводы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Герасимов В.И. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор Апанасевич О.О. просит приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В обоснование своей позиции он ссылается на то, что осужденный фактически дал явку с повинной, выдав наркотическое средство, вину признал полностью, раскаялся и активно помогал следствию и суду в раскрытии преступления.
В кассационной жалобе адвокат Тарапун С.В. просит приговор изменить в связи с его суровостью и избрать осужденному наказание не связанное с лишением свободы с учетом его положительной характеристики, первой судимости, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, ходатайства станичного казачьего общества о передаче на поруки, свидетельствующих о возможности его исправления без изоляции от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит необходимым приговор изменить, по следующим мотивам.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, является верной.
Однако назначенное осужденному наказание является несправедливым в силу его суровости, поскольку наркотическое средство было выдано им добровольно, когда не было известно о наличии у него марихуаны ее количестве и месте хранения, что фактически является явкой с повинной и свидетельствует о признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Брюховецкого районного суда от 16 июня 2010 г. в отношении Герасимова В.И. изменить, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в остальной части приговор оставить без изменения.
Из-под стражи его освободить немедленно.
Кассационное представление прокурора и жалобу адвоката удовлетворить.
Председательствующий Судьи