Судья Кантимир И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.,
судей Бакланова В.П. и Семеновой В.Ф.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании жалобу представителя УФССП РФ по Краснодарскому краю П. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2010 года, которым отказано представителю УФССП России по Краснодарскому краю - М. в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления Советского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2010 года по делу по жалобе Л. на постановление дознавателя отдела дознания и административной практики ГУ ФССП по Краснодарскому краю К. от 6 декабря 2007 года в части не разъяснения прав на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший постановление суда законным и обоснованным и просившей об оставлении без изменения постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе представитель УФССП РФ по Краснодарскому краю П. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное и восстановить срок для подачи кассационной жалобы в связи с поздним поступлением текста постановления Советского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2010 года.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2010 года, отказано представителю УФССП России по Краснодарскому краю - М. в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления Советского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2010 года по делу по жалобе Л. на постановление дознавателя отдела дознания и административной практики ГУ ФССП по Краснодарскому краю К. от 06 декабря 2007 года в части не разъяснения прав на реабилитацию.
Основанием принятия такого решения послужили следующие обстоятельства, так в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2010 года была удовлетворена жалоба Л. на постановление дознавателя отдела дознания и административной практики ГУ ФССП по Краснодарскому краю К. от 6 декабря 2007 года в части не разъяснения прав на реабилитацию. Постановление вступило в законную силу 6 апреля 2010 года. Срок на подачу кассационной жалобы истек 5 апреля 2010 года.
Судом верно указано, что заявителем не представлено доказательств того, что постановление суда было получено ими 26 июня 2010 года.
Кроме того, 26 марта 2010 года в судебном заседании присутствовала представитель УФССП России по Краснодарскому краю - М., которая не могла не знать о принятом постановлении.
Судом правильно сделан вывод о том, что при таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания уважительными причины пропуска УФССП России по Краснодарскому краю процессуального срока.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2010 года, которым отказано представителю УФССП России по Краснодарскому краю - М. в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления Советского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2010 года по делу по жалобе Л. на постановление дознавателя отдела дознания и административной практики ГУ ФССП по Краснодарскому краю К. от 6 декабря 2007 года в части не разъяснения прав на реабилитацию, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи