Судья Завгородняя О.Г. Дело № 22 - 4524/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Толстоусова В.П.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Красноармейского района Хорова С.С. на постановление судьи Красноармейского районного суда от 16 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора Красноармейского района о восстановлении срока для обжалования частного постановления, вынесенного мировым судьей от 05 апреля 2010 года по делу по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, пропущенный процессуальный срок восстановлен и частное постановление мирового судьи от 05 апреля 2010 года оставлено без удовлетворения, апелляционное представление -без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
05 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 156 Красноармейского района в рамках уголовного дела по обвинению Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ было вынесено частное постановление, в котором обращено внимание на допущенные нарушениях норм уголовно- процессуального закона при проведении дознания по уголовному делу.
Постановлением от 20 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 156 Красноармейского района было отказано прокурору в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование данного постановления.
Постановлением апелляционного суда от 16 июня 2010 года постановление от 20 мая 2010 года в части отказа в восстановлении апелляционного срока отменено, пропущенный по уважительным причинам срок восстановлен, частное постановление мирового судьи от 05 апреля 2010 года оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Хоров С.С. просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что в судебном заседании какие- либо вопросы о допущенных в ходе дознания нарушениях и необходимости вынесения частного постановления не обсуждались, считает, что частное постановление вынесено вне рамок судебного следствия и, в связи с чем, является незаконным и необоснованным.
Обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Н. были выявлены нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные дознавателем отделения дознания ОВД по Красноармейскому района Ш. который вынес постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания на 30 суток, с целью сбора характеризующего материала, однако, все характеризующие материалы были получены дознавателем до вынесения указного постановления, и за указанный период времени какие -либо процессуальные действия дознавателем не проводились.
В связи с чем, мировым судьей обоснованно обращено внимание прокурора Красноармейского района на указанные обстоятельства путем вынесения частного постановления.
Доводы кассационного представления о том, что в судебном заседании не обсуждались вопросы допущенных дознавателем нарушений, не могут являться основанием к отмене частного постановления.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления судьи, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Красноармейского районного суда от 16 июня 2010 года об отказе в удовлетворении апелляционного представления прокурора об отмене частного постановления, вынесенного мировым судьей 05 апреля 2010 года, по делу по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Красноармейского района Хорова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
1