Дело № 22 – 4764 Судья Гриценк И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бузько Н.М.
судей Каряновой Е.В. и Гришиной Т.А.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Васенко В.И. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 10 июня 2010 г., которым в отношении
Васенко В.И. **.**.** г. рождения уроженца адрес обезличен., осужденного
26.06.2007 г. Армавирским г/с по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228-1, 69 УК РФ к 5 г л/св.
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., высказавшейся за обоснованность постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, суд сослался на то обстоятельство, что Васенко В.И. осужден за совершение тяжкого преступления и для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания.
Осужденный Васенко В.И. с принятым решением не согласен и в своей жалобе просит постановление суда отменить, как необоснованное, поскольку он считает, что его характеристика, наличие 7 поощрений свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления. За время отбытия наказания он получил специальность, по которой сейчас трудится, в связи с чем администрация поддержала ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными по следующим мотивам.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении принято в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, поскольку суд признал, что Васенко В.И. для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания.
При этом судом соблюден принцип социальной справедливости, поскольку приговором суда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228-1 УК РФ ему назначено минимальное наказание, и суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.
В судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении так же никаких исключительных обстоятельств установлено не было, имеющиеся в материалах дела сведения свидетельствуют о соблюдении осужденным режима отбывания назначенного ему наказания.
Таким образом, постановление суда является законным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 10 июня 2010 г. в отношении Васенко В.И. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи