Дело № 22 - 4848 Судья Крюков В.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бузько Н.М.
судей Каряновой Е.В. и Гришиной И.А.
слушали в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2010 г., которым
отказано в приеме ее жалобы на ответ руководителя отдела СУ СК при прокуратуре адрес обезличен С. от 13.04.2010 г.
Заслушав доклад судьи, просьбу заявителя О. об отмене судебного решения по доводам, изложенным в жалобе, мнение прокурора Пшидаток С.А., высказавшейся за обоснованность постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отказывая О. в приеме жалобы суд сослался на ее необоснованность, поскольку она не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление судьи отменить, поскольку оно противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В обоснование своих доводов О. ссылается на то, что ответ руководителя отдела СУ СК при прокуратуре адрес обезличен С. от 13.04.2010 г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как постановления следователя С. от 30.12.2009 г. она не получала и о принятом решении не извещена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим мотивам.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству суда, поскольку она не отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ.
Фактически речь идет о том, что необходимое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя не дошло до адреса и заявитель ходатайствует об ознакомлении с материалами дела и снятия копии необходимых документов, разрешение которого выходит за пределы компетенции суда.
Таким образом, выводы суда соответствуют требованиям ст. 125 УПК РФ» и оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 338 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2010 г. об отказе О. в приеме ее жалобы на ответ руководителя отдела СУ СК при прокуратуре адрес обезличен С. от 13.04.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи