Судья – Тараненко И.С. № 22-4615/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010 года кассационные жалобы защитника Ассмус А.В и осужденного Иванова Г.В. на приговор Славянского городского суда от 15 июня 2010 года, которым:
Иванов Григорий Владимирович, родившийся **.**.** года, в адрес обезличен, ранее судимый:
29.03.2006г. Сочинским военным
гарнизонным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161
УК РФ к одному году лишения свободы в
колонии-поселения;
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Ассмус А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Ассмус А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в части назначенного наказания Иванову, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Иванов, так же просит об изменении приговора суда в части назначенного наказания, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обосновании своей просьбы указывает, что в содеянном он раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тишин М.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы защитника Ассмус А.В. и осужденного в жалобах о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества удовлетворению не подлежат.
Назначая наказание Иванову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории средней тяжести), данные о личности виновного (характеризуется положительно), смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явка с повинной; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Иванова от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Славянского городского суда от 15 июня 2010 года в отношении Иванова Григория Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: