Судья Садов Б.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.,
судей Бакланова В.П. и Семеновой В.Ф.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство ст. следователя СО по г. Геленджику СУ СК при Прокуратуре РФ по Краснодарскому краю о продлении срока содержания под стражей Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Лопатина А.Р., возражавший против удовлетворения кассационной жалобы и полагавший постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе обвиняемый Б. просит отменить постановление суда. По его мнению, нарушения закона, допущенные в постановлении суда, не позволяют решить вопрос об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого Б. из-под стражи. Кроме того, адвокат обвиняемого не был извещен о проведении судебного заседания, что влечет за собой нарушения права обвиняемого на защиту.
Судебная коллегия, исследовав все материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление судьи законным и обоснованным.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле и вынес постановление в соответствие со ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд, указал, что срок содержания обвиняемого Б. под стражей истекает 29 июля 2010 года, но существует необходимость выполнения требований УПК РФ, производства определенных следственных действий Также в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №4-п от 22 марта 2005 года, материалы уголовного дела должны быть предоставлены в суд за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
В связи с этим возникла необходимость продлить срок содержания под стражей в отношении Б. на один месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 29 августа 2010 года включительно.
Кроме того, как видно из представленных материалов, Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не остранен от должности участкового . Поэтому у суда имеются все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины, оказав давление на участников уголовного судопроизводства, и поэтому изменение меры пресечения обвиняемого Б. с содержания под стражей на более мягкую нецелесообразно.
Вывод об этом мотивирован в постановлении суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого Б., были известны суду первой инстанции и оценивались при вынесении обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство ст. следователя СО по г. Геленджику СУ СК при Прокуратуре РФ по Краснодарскому краю о продлении срока содержания под стражей Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи