Судья Долгова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 11 « августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Флюкратова е.Б.
судей: Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием сторон : прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 11 « августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого К.
на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 29.06. 2010 года
которым - отказано К. в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесенного 09.06.2010 года следователем отделения следственной части СУ при УВД по г. Новороссийску.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р. полагающего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился в суд с жалобой об отмене постановления следователя СУ при УВД г. Новороссийска от 09.10.2009 года о привлечении в качестве обвиняемого о совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе К. высказывая несогласие с постановление указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не обратил внимание на то, что следователь в постановление не описал преступление, время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления. Постановление не основано на материалах уголовного дела. Не приведены доказательства его вины. Нарушены права обвиняемого, не разьяснены его права при предьявлении обвинения. Просит отменить постановление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
В ходе судебного рассмотрения жалобы К. суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил соблюдение законности при предьявления ему обвинения, ст.ст. 171-172 УПК РФ, соблюдение порядка предьявления обвинения и разьяснения его существа и прав обвиняемого и вынес обоснованное решение и подробно, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивировал свое решение.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств виновности К. судебной коллегией не рассматривались в связи с тем, что это не входит в компетенцию суда второй инстанции на этой стадии.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 29. 06. 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы К. на действия старшего следователя СЧ СУ при УВД по г. Новороссийску оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.