Судья Дрепа М.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 11 « августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Флюкратова Е.Б.
судей: Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 11 « августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Б.
на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30.06.2010 года
которым - жалоба адвоката Б. на постановление старшего следователя СО по г. Геленджику СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 29.04.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении П. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ, признано незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р. полагающего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Б. обратился в суд с жалобой об отмене постановления старшего следователя ст. следователя СО по г. Геленджику СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 29.04.2010 года с просьбой о признании незаконным возбужденного в отношении П. уголовного дела по признакам преступления предусмотренного с.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ. Судом жалоба была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Б. приводит доводы своего мнения о незаконности вынесенного судебного решения, утверждая, что оно необоснованно, поскольку отсутствуют доказательства виновности его подзащитного. П. преступления не совершал, уголовное дело возбуждено незаконного. Просит постановление отменить.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным..
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В соответствии с разьяснениями Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 года, « при проверке законности и обоснованности решений и действий дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния».
Указанные требования закона судом выполнены.
В ходе судебного рассмотрения жалобы адвоката Б. суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил наличие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, соблюдения порядка вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, отсутствие обстоятельств исключающих производство по делу и вынес обоснованное решение и подробно, вопреки доводам кассационной жалобы, не давая оценку доказательствам и оценку виновности П., мотивировал своё решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30.06.2010 года об оставлении жалобы адвоката Б. без удовлетворения, оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения