Судья Мазур Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Семеновой В.Ф. Бакланова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Галка В.Н. на приговор Анапского городского суда от 13 мая 2010 года, которым
ГАЛКА В.Н., родившийся **.**.** года в адрес обезличен судимого
1) 22.08.2002 года Анапским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26 мая 2009 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
осужден по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании Галка В.Н. свою вину не признал.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Галка В.Н. признан виновным в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Галка В.Н. (в режиме видеоконференции) и его адвоката Шевчука А.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Галка В.Н. просит приговор суда отменить, а уголовное дело в его отношении прекратить, мотивируя тем, что выводы изложенные в приговоре не соответствуют материалам уголовного дела, вина его не доказана, судом при вынесении приговора нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Галка В.Н. в содеянном основаны на всей совокупности доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре и подтверждаются показаниями потерпевшего П.; показаниями свидетелей С., В., К., Р., Д, Ж.; протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2010 года; протоколом выемки от 28 января 2010 года; протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2010 года и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Галка В.Н. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о не доказанности вины осужденного Галка В.Н. в содеянном, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший П., показал, что 11 января 2010 года четверо неустановленных лиц, угрожая ему физической расправой, заставили написать расписку, по которой он должен был выплатить 50.000 рублей, под угрозами применения силы забрали у него военный билет. 22 января 2010 года П. обратился в УВД по городу-курорту Анапа, с заявлением о вымогательстве 50 000 рублей. По его заявлению сотрудниками милиции был проведено оперативное мероприятие, в ходе которого он в автомобиле ВАЗ 2107 под управлением С., передал Галка В.Н. 10000 рублей.
Свидетель С., пояснил, что 22 января 2010 года в салоне автомобиля ВАЗ 2107 П. по требованию Галка В.Н. передал ему 10.000 рублей и вышел из машины. Сразу после этого он и Галка В.Н. были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в УВД по г-к Анапа.
Свидетель В.- оперуполномоченный отдела уголовного розыска, пояснил, что 22 января 2010 гола в УВД по городу-курорту Анапа обратился П. с заявлением о вымогательстве денег в сумме 50 000 рублей, по которому было проведено оперативное мероприятие, в рамках которого были помечены две денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая и переданы П. Данные купюры П. передал Галка В.Н. в автомобиле ВАЗ 2107 под управлением С. После чего Галка В.Н. и С. были задержаны и доставлены в УВД по г-к Анапа. В ходе личного досмотра у С. были изъяты две купюры достоинством по 5 000 рублей, а у Галка В.Н. были изъяты две пары полиэтиленовых перчаток, военный билет на имя П. и бланк расписки заполненной рукописным текстом.
Свидетель Р., К., Д и Ж. дали аналогичные показания.
Вина осужденного подтверждается протоколом выемки от 28 января 2010 года, в ходе которой у свидетеля В.
О.В., изъяты предметы и документы, полученные им в ходе личного досмотра осуществленного 22 января 2010 года у подозреваемого Галка В.Н. и свидетеля С. л.д. 78-79), а также протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2010 года, в ходе которого с участием потерпевшего П. осмотрены, и постановлением от 01 февраля 2010 года приобщены в качестве вещественных доказательств, две купюры достоинством по 5000 рублей, бланк расписки заполненной рукописным текстом, военный билет на имя П., изъятые в ходе выемки у свидетеля В. 28 января 2010 года л.д. 80-82).
При таких обстоятельствах, суд, анализируя совокупность представленных стороной обвинения доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Галка В.Н. в инкриминируемом деянии.
Что же касается доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного, о его невиновности, то они являются голословными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Доказательства, положенные в основу осуждения Галка В.Н. собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75 и ст.85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности виновного – положительную характеристику с места работы, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д И Л И Л А:
Приговор Анапского городского суда от 13 мая 2010 года в отношении ГАЛКА В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: