Судья р/с Песецкая С.В. Дело № 22-4056/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Толстоусов В.П.
секретарь судебного заседания Кобзева Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Выселковского района Козачек А.Н. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2010 года, которым
Енин Александр Васильевич, дата обезличена, адрес обезличен ранее не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении, пояснения адвоката Тарасовой И.Э. в защиту Енина А.В., просившей приговор суда смягчить, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Енин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Енин А.В. виновным себя признал полностью и согласно ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор района Козачек А.Н. полагает приговор суда подлежащим изменению. Указывает, что судом при вынесении приговора в отношении Енина А.В. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 316 УПК РФ суд должен был назначить Енину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком не более, чем 3 года 5 месяцев. Просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, что привело к вынесению чрезмерно сурового приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает изложенные в нем доводы обоснованными, а приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационном представлении. Квалификация действий Енина А.В. правильная.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал то, что Енин А.В. ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, содействовал следствию, добровольно до суда возместил имущественный ущерб и компенсировал моральный вред в сумме 80 000 рублей, а также наличие у него 3 группы инвалидности, противоправное поведение потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Однако, при определении размера наказания суд не учел, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание от 2 до 8 лет лишения свободы. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд должен был назначить Енину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок не превышающий 3 лет 6 месяцев и 20 дней лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора Выселковского района удовлетворить.
Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2010 года в отношении Енина Александра Васильевича изменить.
Снизить размер назначенного ему судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: