Судья р/с Ткаченко В.Н. Дело № 22-3972/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Маслов К.Г. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А. на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена жалоба ФИО4, признаны необоснованными действия (бездействие) следователя ФИО5.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего, что постановление суда подлежит отмене по доводам, изложенным в кассационном представлении, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ просила признать незаконным постановление следователя Адрес обезличен ФИО5 от **.**.**** **.**.**** об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4. Она ссылалась на то, что сотрудники Адрес обезличен при прокуратуре РФ допустили волокиту при разрешении ее заявления в отношении начальника ОУФМС в Адрес обезличен ФИО4. Проверка проведена неполно, её доводы о противоправных действиях ФИО4 не проверены. В постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела искажены её инициалы, указывается некий «Редкин», в то время как она просила привлечь к ответственности ФИО4
Постановлением Мостовского районного суда от 07 мая 2010 года, жалоба заявителя удовлетворена.
В кассационном представлении прокурор полагает постановление суда незаконным, необоснованным. Указывает, что в порядке ст. 148 УПК РФ не содержится требований, предъявляемых к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому постановление следователя вынесено с соблюдением норм, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Считает, что у суда не было оснований для удовлетворения жалобы ФИО4. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление районного суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Обжалуемое постановление суда вышеуказанным требованиям не соответствует.
Вопреки требованиям закона, суд в постановлении не изложил доводы жалобы ФИО4, которая обжаловала именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** **.**.****, а не действия (бездействие) органов предварительного следствия. В постановлении не отражены возражения, изложенные в судебном заседании следователем и прокурором, и мотивы, по которым эти возражения признаны судом несостоятельными.
Суд в постановлении указал, что нашли свое подтверждение доводы заявителя ФИО4 о том, что со стороны следователя ФИО5 при вынесении постановления были нарушены ее права.
Однако, какие конкретно действия (бездействие) обжалуются, и в чем выражается незаконность действий (бездействия) следователя ФИО5, в судебном постановлении не указано. Решение по жалобе не мотивировано с указанием установленных судом фактических обстоятельств дела.
Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут за собой отмену постановления суда.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 379, 381 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора Адрес обезличен удовлетворить.
Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена жалоба ФИО4 о признании необоснованными действий (бездействия) следователя ФИО5, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: