Судья г/с - Харченко М.Е. дело № 22-3977/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Дорошенко А.М.
С участием прокурора Чумакова А.И.
при секретаре Халдиной О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Галкиной Н.Н. и ее защитника - адвоката Рукинова И.В. на приговор Тихорецкого городского суда от 12 мая 2010 года, которым
Галкина Наталья Николаевна, **.**.****, Адрес обезличен, ранее судима:
26 февраля 2010 года освобождена по отбытию наказания,
осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы;
по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., пояснения осужденной Галкиной Н.Н., участвовавшей в судебном заседании кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, мнение адвоката Чамалиди Д.А. в защиту интересов осужденной, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобы - не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Галкина Н.Н. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник Рукинов И.В. в интересах осужденной Галкиной Н.Н., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначив Галкиной наказание, не связанное с изоляцией от общества. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел то, что Галкина Н.Н. способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, содержит престарелых родителей. Автор жалобы полагает, что с учетом указанных обстоятельств суд мог назначить Галкиной Н.Н. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденная Галкина Н.Н., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, также просит приговор суда изменить, назначив ей для отбывания наказания колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Рукинова И.В. государственный обвинитель Завальнюк А.Ю., принимавший участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, доводы возражений, заслушав прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в жалобах, не имеется.
Уголовное дело в отношении Галкиной Н.Н. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Галкиной Н.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность осужденной, которая по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал раскаяние Галкиной в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно в действиях Галкиной Н.Н. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.
Размер наказания Галкиной Н.Н. назначен в соответствии с требованиями ст.ст. 62, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Галкиной Н.Н. возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствовался правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым женщинам при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Как видно, требования Закона при назначении исправительного учреждения судом выполнены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда в отношении Галкиной Н.Н. законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационных жалоб осужденной и ее защитника несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тихорецкого городского суда от 12 мая 2010 года в отношении Галкиной Натальи Николаевны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: