Судья - Шакитько Р.В. Дело № 22 - 4100/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Западного округа г.Краснодара Рогачева С.О. и кассационную жалобу адвоката Сопина С.И. в защиту интересов Рожук А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2010 года, которым
Рожук Анатолий Александрович, **.**.**** Адрес обезличен, ранее судимый 21 апреля 2009г.Адлерским районным судом г.Сочи по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,
осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, адвоката Гукасова И.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Рожук А.А. признан виновным в совершении 13 февраля 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба ФИО9
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
В кассационном представлении заместитель прокурора Западного округу г.Краснодара просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначенное Рожук А.А. наказание подлежит снижению в пределах санкции статьи закона.
В кассационной жалобе адвокат Сопин С.И. в защиту интересов осужденного, просит приговор изменить, применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, в том числе, что Рожук А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную жену.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.
В связи с полным признанием вины осужденным и соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного квалифицированны судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ правильно.
Вместе с тем, с учетом положений ст. 61 УК РФ, в том числе, что Рожук А.А. вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоящую с ним в фактически брачных отношениях, ФИО10, находящуюся на третьем месяце беременности, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, судебная коллегия считает необходимым снизить срок назначенного судом Рожук А.А. наказания в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным, до трех месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2010 года в отношении Рожук Анатолия Александровича изменить, снизить назначенное ему наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ до трех месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: