Судья р/с Соколов Н.В. Дело № 22-4284/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Толстоусов В.П.
секретарь судебного заседания Кобзева Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО4 на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2010 года, которым в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО7 в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ. Считает его незаконным.
Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2010 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО4 полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает выводы, изложенные в постановлении суда не соответствующими действительности. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Следователем адрес обезличен при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю ФИО7 03 марта 2008 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ по факту предоставления в Арбитражный суд Краснодарского края фальсифицированных доказательств, связанных с установлением прав требования адрес обезличен
03 апреля 2008 года в отношении бывшего генерального директора адрес обезличен ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
11 апреля 2008 года в отношении ФИО8 и ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Уголовные дела соединены в одно производство.
В связи с розыском ФИО4 дело в отношении него выделено в отдельное производство и приостановлено.
Проверкой, проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ, собраны достаточные данные обоснованно предполагать, что лицами, в отношении которых возбуждены уголовные дела, было учреждено предприятие адрес обезличен без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, по подложным документам была организована задолженность адрес обезличен перед адрес обезличен», то есть, имела место попытка противоправного завладения чужим имуществом.
Таким образом, уголовное дело возбуждено надлежащим лицом в пределах его компетенции с соблюдением установленного порядка при наличии соответствующих повода и оснований.
При таких обстоятельствах, нельзя признать состоятельными доводы кассационной жалобы о допущенных нарушениях закона.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2010 года, которым в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: