Судья Макарова Е.И. Дело № 22 - 4346/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Дорошенко А. М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО4 на постановление судьи Отрадненского районного суда от 04 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО4 на постановление заместителя руководителя адрес обезличен при прокуратуре РФ по КК ФИО5 от дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении предприятия адрес обезличен из числа потерпевших по уголовному делу и жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своей кассационной жалобе ФИО4 просит признать постановление незаконным и отменить его, направив дело на новое судебное рассмотрение, считает, что судом не рассмотрена по существу его жалоба, чем нарушены его конституционные права и право на защиту.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из представленного материала усматривается, что действия заместителя руководителя адрес обезличен при прокуратуре РФ по КК ФИО5 по отказу в удовлетворении ходатайства об исключении предприятия адрес обезличен из числа потерпевших по уголовному делу не причиняет ущерб конституционным правам и свободам участнику уголовного судопроизводства ФИО4
Указанные в жалобе действия следователя не затрудняют доступ заявителя к правосудию, поскольку стороны не лишены возможности обратится с соответствующим ходатайством в судебном заседании, и доводы заявителя будут подлежать проверке на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу.
Судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления судьи, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Отрадненского районного суда от 04 июня 2010 года, (которым отказано в принятии жалобы ФИО4 на постановление заместителя руководителя адрес обезличен при прокуратуре РФ по КК ФИО5 от 28 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении предприятия адрес обезличен из числа потерпевших по уголовному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи судебной коллегии: