Судья Завалко С.П. Дело № 22-4055/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.
С участием прокурора Чумакова И.А.
При секретаре Халдиной О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Холодковой О.Н. и ее защитника - адвоката Демченко С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13 мая 2010 года, которым
Холодковой Оксане Николаевне, **.**.****, отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :В кассационной жалобе осужденная Холодкова О.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд не принял во внимание, что она полностью осознала свою вину, в содеянных преступлениях раскаялась, стала на путь исправления, положительно характеризуется, имеет ряд поощрений и благодарностей, имеет на иждивении малолетних детей, отбыла большую часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, администрация исправительной колонии поддержала ее ходатайство. В обоснование своих доводов ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Кроме этого, полагает, что суд не мог отказать ей в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания из-за непогашенных исков, поскольку в местах лишения свободы у нее нет возможности их выплатить.
В кассационной жалобе защитник осужденной - адвокат Демченко С.С. приводит доводы, аналогичные доводам своей подзащитной. Считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района от 21.05.2009г. Холодкова О.Н. осуждена по ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 330, ч. 1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ в назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.12.2008 года. Окончательно Холодковой О.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока отбывания наказания с 05.12.2008 года. Конец срока - 04.06.2011 года.
В соответствии со ст. 44 УК РФ.
Из материала следует, что Холодкова О.Н. 26.08.2009 года поступила в колонию-поселение №10 г. Новороссийска, имеет 1 поощрение и 1 взыскание, которое снято, - покинула административные границы г. Новороссийска, 2 благодарности, ко дню рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания Холодковой О.Н. составляет 1 год 22 дня, администрация колонии-поселения поддержала ходатайство осужденной.
По смыслу закона при решении вопроса о замене лицу, отбывающему лишение свободы, оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер, необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать тяжесть совершенных осужденным преступлений.
В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства суд принял во внимание то, что раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей были предметом исследования суда первой инстанции и учтены судом при назначении Холодковой наказания; соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденной и не может служить безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, судом установлено, что в колонию-поселение на взыскание с Холодковой О.Н. поступило 13 исполнительных листов, в том числе 9 исполнительных листов о взыскании с осужденной гражданских исков, удовлетворенных приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.12.2008 года, 1 исполнительного листа о взыскании с осужденной 30 000 рублей штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района от 21.05.2009 года в качестве основного наказания, при этом осужденной погашена лишь незначительная сумма.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда о том, что цели и задачи назначенного Холодковой О.Н. наказания могут быть достигнуты лишь при полном отбытии ею наказания в виде лишения свободы, правильными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобах осужденной Холодковой О.Н. и ее защитника - адвоката Демченко С.С., получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13 мая 2010 года в отношении Холодковой Оксаны Николаевны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: