Судья Новикова Н.И. Дело № 22 - 4576/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Толстоусова В.П.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемой ФИО4 на постановление судьи Кропоткинского городского суда от 08 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство о разрешении производства обыска в жилище ФИО4 Юлии Васильевны по месту ее регистрации и фактического проживания в адрес обезличен подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав ФИО4, адвоката Гин М.А., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба -без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старшим следователем Кропоткинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен ФИО8 13 мая 2010 года в отношении директора адрес обезличен ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
Старший следователь Кропоткинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен ФИО8 обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО4
Постановлением Кропоткинского городского суда от 08 июля 2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО4 просит постановление суда отменить, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, у следователя не было оснований для производства обыска в ее домовладении, обыск в офисе адрес обезличен был проведен в ее отсутствие, в период приостановления деятельности предприятия, ее заявление об утрате документов фактически не проверялось, однако следователь посчитал это обстоятельство сокрытием документов, тогда как в ходе обысков никаких документов обнаружено не было.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из представленного материала усматривается, на запрос следователя в адрес обезличен о предоставлении документов, с целью установления обстоятельств использования контрафактного программного обеспечения в коммерческой деятельности предприятия, 09 июня 2010 года из адрес обезличен поступил ответ о том, что представить документы не представляется возможным, в связи с временным приостановлением деятельности предприятия.
В связи с чем, 10 июня 2010г. в офисе ООО был проведен обыск, в ходе которого не обнаружены документы, подлежащие исследованию.
После предпринятых мер, направленных на установление документов, от ФИО4 в ОВД по адрес обезличен и прокуратуру района поступили заявления об утрате документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о сокрытии документов с целью их не предоставления, и в целях обнаружения документов, содержащих сведения об участии адрес обезличен в торгах (конкурсах, аукционах), в запросах котировок цен, других размещений заказов по освоению бюджетных денежных средств, связанных с озеленением и благоустройством МО адрес обезличен /г. Кропоткин/ обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о производстве обыска в жилище ФИО4, по месту её регистрации и фактического проживания.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления судьи, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кропоткинского городского суда от 08 июля 2010 года об удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище ФИО10 по месту ее регистрации и фактического проживания в ст. адрес обезличен Краснодарского края адрес обезличен адрес обезличен, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
1