Судья - Кальчевский А.Н. Дело № 22-4467/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Ег. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей краевого суда Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
с участием прокурора Чумакова И.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам защитника Гарбуз Л.И. и обвиняемого ФИО5 на постановление Выселковского районного суда от 5 июля 2010 года, которым:
ФИО5,
родившемуся **.**.** года, в адрес обезличен
адрес обезличен
адрес обезличен, ранее не
судимому;
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ продлен срок содержания его под стражей.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Тарасовой И.Э. и обвиняемого ФИО5, поддержавших доводы кассационных жалоб; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Гарбуз Л.И. просит об отмене постановления суда, считает, его незаконным. В обоснование своей просьбы указывает, что не имея оснований суд не справедливо и с нарушением закона продлил ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу. Судом при вынесении постановления не были учтены объяснения защиты и обвиняемого о фальсификации доказательств по делу. Также не учтены такие обстоятельства, как данные о личности обвиняемого, его возраст, отсутствие в материалах дела данных подтверждающих то, что ФИО5 препятствовал расследованию дела.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО5 просит об отмене постановления суда, поскольку считает, его незаконным и несправедливым. Оснований для заключения его под стражу у суда не имелось. Указывает, что допрос проводился без адвоката, со стороны следователя на него оказывалось моральное давление и не были разъяснены ему права. Он не намерен скрываться от следствия.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хабаров И.О. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы защитника Гарбуз Л.И. и обвиняемого ФИО5 в кассационных жалобах об отмене постановления удовлетворению не подлежат, суд правильно пришел к выводу о достаточности оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, оставаясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на потерпевшую, препятствуя производству по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Выселковского районного суда от 5 июля 2010 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: