Судья -Логвин Л.А. дело № 22-4548/ 10г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей краевого суда Голышевой Н.В. Толстоусова В.П.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевших ФИО8 и ФИО7 на постановление Темрюкского районного суда от 16 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО8 и ФИО7 на постановление и копию постановления старшего следователя адрес обезличен ФИО6 от 15 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 и ФИО4, возбужденного по ч.2 ст. 330 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав адвоката Будяк К.В., в защиту интересов ФИО4, просившего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Темрюкского районного суда от 16 июня 2010 года ФИО8 и ФИО7 отказано в удовлетворении жалобы на постановление следователя адрес обезличен ФИО6 от 15 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 и ФИО4 по ч. 2 ст. 330 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, и за ними признано право на реабилитацию.
В кассационной жалобе потерпевшие ФИО8 и ФИО7 просят постановление суда отменить, указывают, что суд не рассмотрел их жалобу по существу, не дал оценку доводам об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, и при наличии двух различных по содержанию постановлений принял необоснованное решение о законности постановления, имеющегося в материалах уголовного дела только на том основании.
В возражениях прокурор просит постановление суда оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается, следователем адрес обезличен ФИО6 было вынесено два различных по содержанию постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО4 от 15 апреля 2010 года, одно из которых находится в материалах уголовного дела, другое было представлено в суд 19 апреля 2010 года при рассмотрении жалобы сотрудников внутреннего контроля ОАО «Запорожское».
Однако, установив допущенное следователем нарушение, суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, имеющегося в материалах уголовного дела, мотивируя свои выводы тем, что оснований для признания незаконным и необоснованным копии документа, подлинника которого нет в материалах уголовного дела, не имеется.
Кроме того, в жалобе ФИО8 и ФИО7 приведены доводы, что следователем не были учтены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, однако судом данные обстоятельства не выяснены, не дана оценка указанным в жалобе доводам, вывод суда о законности и обоснованности постановления о прекращении уголовного дела должным образом не мотивирован.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела является преждевременным.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, разрешить жалобу ФИО8 и ФИО7 в полном объеме, дать оценку всем доводам сторон, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу потерпевших удовлетворить.
Постановление Темрюкского районного суда от 16 июня 2010 года об отказе ФИО8 и ФИО7 в удовлетворении жалобы на постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 и ФИО4 по ч.2 ст. 330 УК РФ от 15 апреля 2010 года отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: