Судья - Залесный С.А. № 22 -4560/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Дорошенко А.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2010 года, которым
Шарапаев Павел Андреевич, **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, гражданин РФ, ранее судимый 26 июня 2007 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 сентября 2009 г. по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три месяца.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено два года пять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Взыскан с Шарапаева П.А. материальный ущерб в пользу ФИО8 в размере 8000 рублей, в пользу ФИО7 -4 000 рублей, в пользу ФИО6 - 1750 рублей, в пользу ФИО5 - 2 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав осужденного и адвоката Красникову Е.П., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Шарапаев П.А. совершил три эпизода хищения чужого имущества путем мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданам, два эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам; один эпизод тайного хищения чужого имущества.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий содеянного, просит приговор изменить, заменить вид наказания на менее строгий, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с условиями жизни его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, материалами дела доказана полностью, и сторонами не оспаривается.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
При назначении наказания Шарапаеву П.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на что судом сделана ссылка в приговоре.
В приговоре отражены обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в ст. 61 УК РФ, которые суд признал таковыми.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статей закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального за кона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2010 года в отношении Шарапаева Павла Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: