Судья - Долгова Н.А. дело № 22-4486/10г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Толстоусова В.П.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова В.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 28 мая 2010 года, которым
Федоров Виктор Алексеевич, **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 201 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) к одному году шести месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав осужденного адвоката Матросова В.Г., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, представителя потерпевших ФИО9, просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Федоров В.А. признан виновным в совершении трех эпизодов использования лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Федоров В.А. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что выводы суда основаны на недостоверных показаниях потерпевших, утверждает, что ФИО11, ФИО8, ФИО6 и ФИО5 не являлись собственниками земельных участков и не могли ими распоряжаться, мнению осужденного в материалах уголовного отсутствуют доказательства того, что на данных земельных участках потерпевшими были произведены какие-либо материальные затраты, они были исключены из членства в товариществе, поэтому считает, что не мог причинить материальный ущерб данным лицам, полагает, что вся вина за случившееся лежит полностью на потерпевших, которые не выполняли обязанностей членов товарищества по пользованию земельными участками, его вина не подтверждается достоверными доказательствами, суд не дал оценку его доводам о невиновности, в связи с чем он незаконно осужден судом. Также считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не учел, что он является инвалидом, страдает сахарным диабетом, перенес инфаркт миокарда и операцию на сердце.
В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденного потерпевшие ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО8 а также государственный обвинитель Поляков Д.Ю. просят приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
Так, вина осужденного подтверждается показаниями потерпевших, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, показанием свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14 и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в приговоре.
Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.
Доводы осужденного о том, что он не причинил потерпевшим материальный ущерб, так как потерпевшие не являлись собственниками земельных участков и не могли ими распоряжаться, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд дал оценку доводам осужденного о том, что денежные средства, получаемые от покупателей земельных участков, он израсходовал в интересах садового товарищества адрес обезличен и пришел к правильному выводу, что собранные по делу доказательства не подтверждают, что денежные средства были положены на счет садового товарищества и велась строгая отчетность об их расходовании.
Также несостоятельны и доводы жалобы осужденного о том, что потерпевшие были исключены из членства в товариществе и лишены права пользования выделенными земельными участками, и он имел право принимать решение о передаче земельных участков потерпевших другим лицам, поскольку ни по одному факту лишения потерпевших земельных участков не было принято правлением садоводческого товарищества законного решения, эти действия совершались Федоровым В.А. в тайне от потерпевших и членов садового товарищества, путем вынесения фиктивных документов, изготовленных с нарушением Устава садоводческого товарищества адрес обезличен
Вид наказания и его размер мотивирован судом, и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статей закона, в соответствии с которым Федоров В.А. признан виновным.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 28 мая 2010 года в отношении Федорова Виктора Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: