Судья Даракчян А.А. Дело № 22 - 4785/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «04» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от «04» августа 2010 г. кассационную жалобу адвокатов Ефросинина Д.Г. и Негреевой Т.Ю. в защиту интересов обвиняемого ФИО4 и возражений на нее на постановление судьи Лазаревского районного суда от 14 июля 2010 года, которым:
установлен обвиняемому ФИО4 и его защитникам Ефросинину Д.Г. и Негреевой Т.Ю. срок для ознакомления с материалами уголовного дела в 4-х томах до 15 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из представленного материала усматривается, 5.02.2010 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. 30.04. 2010 уголовные дела соединены в одно производство.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу -продлен до 5 месяцев и 10 дней, а именно до 15.07.2010. Единственным основанием для продления данного срока послужило то обстоятельство, что обвиняемый ФИО4 и его защитники Ефросинин Д.Г. и Негреева Т.Ю., будучи надлежащим образом уведомленными об окончании предварительного следствия, ознакомившись с одним томом настоящего дела (при этом указанные лица заявили ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно), на протяжении с 6.07.2010 по 12.07.2010 ненадлежащим образом относятся к ознакомлению с материалами уголовного дела, формально относятся к выполнению требований ст. 217 УПК РФ. Всего материалы уголовного дела представлены в 4-х томах,
В кассационной жалобе адвокаты обвиняемого просят постановление судьи отменить, считают его незаконным и необоснованным, утверждают при этом, что судом нарушены их процессуальные права, как адвокатов, поскольку защитник Негреева Т.Ю. не имела реальной возможности прибыть 14 июля 2010 года в Лазаревский районный суд для участия в процессе и ознакомления с материалами дела. Защитникам были созданы препятствия для выполнения их обязанности и вследствие чего адвокаты не смогли изучить материалы дела в полном объеме и оказать обвиняемому ФИО4 квалифицированную юридическую помощь.
В возражениях на жалобу адвокатов государственный обвинитель Апкаров С.Р. просит постановление оставить без изменения, жалобу защитников - без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей просьбы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вывод суда об установлении обвиняемому и его защитникам срока для ознакомления с материалами дела основан на законе и должным образом мотивирован.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 28 апреля 2009 года) обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что судебное заседание было назначено на 17 часов 14.07.2010, о чем защитник Негреева Т.Ю. была уведомлена телеграммой в 9 час. 45 мин. 14.07.2010 и имела реальную возможность прибыть в суд для участия в судебном заседании, однако в суд она не явилась, не уведомив о причинах своей неявки и не заявив ходатайства об отложении судебного заседания. Су учетом указанных обстоятельств суд рассмотрел ходатайство следователя об ограничен срока ознакомления с материалами уголовного дела в отсутствие защитника Негреевой Т.Ю. с участием обвиняемого ФИО4 и защитника Ефросинина Д.Г. При этом в судебном заседании защитником Ефросининым Д.Г. не были предоставлены суду убедительные доводы о невозможности ознакомления с материалами дела в установленный срок.
Доводы, изложенные защитниками в кассационной жалобе, о невозможности ознакомления с материалами дела в установленный срок в связи с большим, объемом материалов дела (4 тома по 800 листов) и вещественных доказательств - аудиозаписи, прослушивание которой займет по мнению авторов жалобы несколько часов, являются надуманными и неубедительными. В деле имеются 3 аудиозаписи продолжительность которых составляет 7 минут 12 секунд, 4 минуты 5 секунд и 13 минут 49 секунд, помимо этого в деле есть стенограммы данных записей.
Что касается доводов защитника Негреевой Т.Ю., то по мнению судебной коллегии, она имела возможность на ознакомление с материалами дела в срок с 05.07.2010 г. по 15.07.2010 г., что заранее было согласовано следствием, однако, в указанный срок она ознакомилась только с 1 томом уголовного дела.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления судьи, по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитников обвиняемого не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лазаревского районного суда от 14 июля 2010 года, (которым установлен обвиняемому ФИО4 и его защитникам Ефросинину Д.Г. и Негреевой Т.Ю. срок для ознакомления с материалами уголовного дела в 4-х томах до 15 июля 2010 года) оставить без изменения, кассационную жалобу адвокатов обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи судебной коллегии:
1