Судья Тищенко В.Н. Дело № 22 - 4713/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «04» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от «04» августа 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя Нино К.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 09 июля 2010 года, которым:
возвращено прокурору Центрального района г. Сочи уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО5 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Чумакова И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Нино К.С. выражает свое несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, как незаконный и необоснованный. Считает что оно вынесено с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, в нарушение принципов уголовного судопроизводства, закрепленных в ч. 4 ст. 7 УПК РФ является не мотивированным, в связи с чем, подлежит отмене.
Обсудив доводы кассационного представления и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование решения о возвращении дела прокурору суд указал, что, относится к распискам о получении ФИО6 и ФИО5 копии обвинительного заключения критически ввиду того, что факт вручения обвинительного заключения не подтвержден, что и поступило поводом к возвращению уголовного дела прокурору в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Однако, как следует из представленного материала, копии обвинительного заключения ФИО6 и ФИО5 были вручены заместителем прокурора Центрального района г. Сочи Кармазиненко СВ. в здании прокуратуры Центрального района г. Сочи, что подтверждается материалами уголовного дела. В данных расписках имеются личные подписи ФИО6 и ФИО5 о получении копии обвинительного заключения 22.05.2010 года, процедура вручения обвинительного заключения, предусмотренная ч. 2 ст. 222 УПК РФ не была нарушена.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Как обоснованно указано в кассационном представлении ФИО6 и ФИО5 зарегистрированы и постоянно проживают в Ростовской области, а в г. Сочи они проживали временно и постоянного места жительства на территории Краснодарского края они не имели, о чем указано в обвинительном заключении.
Судебная коллегия считает, что судом не установлено, находятся ли на данный момент ФИО6 и ФИО5 в Ростовской области по месту своей фактической регистрации, однако в постановлении имеется ссылка на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, не приняты мер к обеспечению вызова участников процесса в судебное заседание, при этом бездоказательно уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Из материала усматривается, что суд, возвращая уголовное дело прокурору, в своем постановлении указал на нарушение требований статей 222, 226 УПК РФ, однако из смысла постановления видно, что уголовное дело возвращено прокурору в связи с неоднократной неявкой ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 09 июля 2010 года, (которым возвращено прокурору Центрального района г. Сочи уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО5 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом) отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационное представление государственного обвинителя Нино К.С. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи судебной коллегии:
1