Судья р/с Мартюшенко Л.И. Дело № 22-4667/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Толстоусов В.П. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2010 года, которым
Ачмиз Мурат Меджидович, **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего, что приговор подлежит отмене по доводам кассационного представления, пояснения адвоката Абрегова И.А., просившего приговор не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ачмиз М.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт марихуаны в количестве 1,64 грамма.
В кассационном представлении прокурор полагает приговор подлежащим отмене за мягкостью наказания, считая необоснованным применение ст. 64 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, не давали оснований к этому. Осужденный не признавал вину, поэтому, вопреки выводам суда, не раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Выводы суда о виновности Ачмиза М.М. в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются в кассационном представлении.
Действия виновного квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшое количество сбытого наркотического средства, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет плохое состояние здоровья, является инвалидом. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Суд правильно установил в его отношении к преступлению раскаяние, так осужденный полностью был согласен с предъявленным обвинением в части описания объективной стороны происшедшего, сожалел о содеянном. Несогласие осужденного с квалификацией действий вызвано его юридической неосведомленностью, которая не исключает раскаяние. Ему назначено реальное лишение свободы на срок, который немногим менее минимальной санкции статьи уголовного закона за совершенное преступление.
Поэтому считать наказание явно несправедливым вследствие мягкости оснований нет. Ст. 64 УК РФ применена судом обоснованно.
Таким образом, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2010 года в отношении Ачмиза Мурата Меджидовича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: