Судья р/с- Коноваленко Т.В. дело № 22-4069/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоусова В.П.
Судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.
С участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Халдиной О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого М. на постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года, которым М, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь 14 группы Следственной службы регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю Н. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М.
Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый М. просит отменить постановление, указывает, что он имеет на иждивении жену и троих малолетних детей, прежние судимости погашены, он не намеревается препятствовать следствию.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Павловского района Курятников А.Е. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражений, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
М. подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Из материалов дела следует, что М. по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, имеет связи среди лиц, ранее судимых и склонных к совершению преступлений.
Все вышеизложенные факты, всесторонне и полно исследованные судом первой инстанции, позволили суду сделать правильный вывод о том, что, находясь на свободе, М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать влияние на свидетелей, а также воспрепятствовать ходу предварительного следствия и установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах избранная подозреваемому М. мера пресечения соответствует тяжести инкриминируемых ему преступных деяний и другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при избрании меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М. без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: