Судья - Синяговская О.В. № 22-3212/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоусова В.П.
судей Дорошенко А.М., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационные жалобы защитника Косинского О.В. в интересах осужденного Албул Д.Г. и осужденного Чурсина Д.М. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2010 года, которым:
Чурсин Дмитрий Михайлович, **.**.**** **.**.****
**.**.**** Адрес обезличен, ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Албул Дмитрий Григорьевич, **.**.**** **.**.**** **.**.**** Адрес обезличен, ранее судимый:
19.03.2009 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 40 тысяч рублей;
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы.
На основании с. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Косинский О.В. в интересах осужденного Албул, просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает приговор суда постановлен с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В обосновании своей просьбы указывает, что в судебное заседание не явились основные свидетели, показания которых могли бы послужить установлению истины по делу, так как Албул не имеет отношение к сбыту наркотиков.
В кассационной жалобе осужденный Чурсин просит об отмене приговора с прекращением производства по делу. Считает, что он осужден незаконно, так как никаких преступлений не совершал. Судебное разбирательство проведено необъективно, свидетели по делу не допрашивались, суд ограничился оглашением их показаний, которые они давали в ходе предварительного следствия. Считает, что по делу не добыто доказательств его вины.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Путимцев В.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных Албул и Чурсина основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное ими.
Доводы осужденного Чурсина о том, что он никаких правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков не совершал, а также защитника Косинского О.В., о том что Албул не сбывал наркотики опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, показаниями свидетелей, материалами дела.
Так из показаний осужденного Албул следует, что с Чурсиным они проживают по соседству, употребляют наркотики, которые изготавливают сами. Так же они изготавливали наркотики для других лиц, дававших им для этих целей деньги.
Чурсин также не отрицал в судебном заседании, что они с Албул изготавливали наркотики для личного употребления.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Чурсин и Албул сами изготавливали наркотики, покупали и перепродавали героин. Он неоднократно приобретал у них наркотики.
Аналогичные показания дали свидетели ФИО11, ФИО10 и другие.
Существенных нарушений закона в ходе судебного следствия, как об этом утверждают защитник Косинский О.В. и осужденный Чурсин, допущено не было.
Из протокола судебного заседания следует, что по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей: ФИО9, ФИО11 и других, в связи с их неявкой в судебное заседание.
Наказание осужденным Албул и Чурсину судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории особо тяжких), данных о личности виновных и иных обстоятельств.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Албул и Чурсина от общества на длительный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2010 года в отношении Чурсина Дмитрия Михайловича и Албул Дмитрия Григорьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: