Судья г/с-Корж В.Г. дело № 22-3944/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоусова В.П.
Судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.
С участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Халдиной О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Черкашина М.Г. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года, которым
Черкашин Максим Геннадьевич, ранее судимый: 10 марта 2003 года приговором Притобольного районного суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 166, ст. 64, ч 3 ч. 3 ст. 68 УК РФ к одному году лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.68 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., пояснения осужденного, участвовавшего в судебном заседании кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, мнение адвоката Чамалиди Д.А. в интересах осужденного Черкашина М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Черкашин М.Г. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Черкашин М.Г., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, указывает, что он признал свою вину, с содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коломиец О.Е. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Осужденный Черкашин М.Г. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
Доводы жалобы о том, что назначенное Черкашину М.Г. наказание является чрезмерно суровым, несостоятельны. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.
Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений в связи с чем суд не нашел возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда не подлежит изменению по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года в отношении Черкашина Максима Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: