Судья -Залесный С.А. дело № 22-3909/10г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Маслова К.Г.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Галеева Х.Г. в интересах осужденной на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 года, которым
Григоренко Татьяны Николаевны, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.
На основании и ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскан с Григоренко Т.Н. материальный ущерб в пользу А. в размере 200 000 рублей, Н. - 300 000 рублей, К. - 400 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав адвоката Сученко П.Я., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, просившего применить ст. 82 УК РФ и отсрочить осужденной отбывание наказания, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Григоренко Т.Н. признана виновной в совершении шести эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и совершении трех эпизодов мошенничества в крупном размере.
В судебном заседании Григоренко Т.Н. вину не признала.
В кассационной жалобе адвокат Галлеев Х.Г. в интересах осужденной просит приговор суда изменить, снизить наказание до 1 года шести месяцев лишения свободы, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, что она ранее не судима, намерена возместить причиненный потерпевшим ущерб, у нее на иждивении имеется двое малолетних детей в возрасте 1 год и 3 года, которые оставлены на попечение ее бывшему мужу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Выводы суда о виновности осужденной в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре, которые сторонами не оспариваются.
Квалификация действий осужденной дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
При назначении наказания Григоренко Т.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и обстоятельства, указанные адвокатом в кассационной жалобе.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкций статей закона, в соответствии с которыми осужденная признана виновной.
Таким образом, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного судом наказания у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2010 года в отношении Григоренко Татьяны Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: