Судья - Рубцова М.Ю. дело № 22- 3933/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Маслова К.Г.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мельникова Д.Г. и кассационной жалобе адвоката Гаць Н.Б. в защиту интересов осужденного на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 мая 2010 года, которым
Айвазян Карен Месропович, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Чумакова И.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Айвазян К.М. признан виновным в том, что 11 августа 2009 года, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Айвазян К.М. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мельников Д.Г. ставит вопрос об изменении приговора и примени к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считает, что приговор является несправедливым, а назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины, указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе поведение осужденного, который принимал меры по возмещению причиненного потерпевшему вреда и мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Гаць Н.Б. в защиту интересов осужденного, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, Айвазян К.М. имеет положительные характеристики, к уголовной и иной ответственности никогда не привлекался, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, возмещал причиненный потерпевшему вред, потерпевший не настаивал на лишении осужденного свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении государственного обвинителя и кассационной жалобе адвоката.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре и сторонами не оспариваются.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и обоснованно квалифицировал их по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания суд пришел к выводу о невозможности назначения Айвазяну К.М. наказания без изоляции от общества, указав в приговоре на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.
Однако, как усматривается Айвазян К.М. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, предпринимал действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 мая 2010 года в отношении Айвазяна Карена Месроповича изменить, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Меру пресечения Айвазяну К.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: