Судья - Горлов А.С. дело № 22-3748/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоусова В.П.
судей Голышевой Н.В. Дорошенко А.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кокушкина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2010 года, которым
Кокушкин Александр Анатольевич, **.**.**** **.**.**** Адрес обезличен, Адрес обезличен ранее судимый приговором Первомайского районного суда от 16 декабря 2008 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 15 октября 2009 года,
осужден по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО2, выслушав адвоката Тарасову И.Э., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда признан виновным в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в совершении тайного хищения чужого имущества.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел, что он вину признал, способствовал раскрытию преступления, его раскаяние в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Выводы суд о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
Действия осужденного квалифицированны по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ правильно.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, суд пришел к правильному выводу, что назначение более мягкого наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
Назначенное наказание является справедливым, и оснований для изменения приговора и смягчения наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2010 года в отношении Кокушкина Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: