Судья Горностаева С.М. Дело № 22 - 4119/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «07» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.
судей Толстоусова В.П., Каряновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании от «30» июня 2010 г. кассационные жалобы осужденного на приговор Кореновского районного суда от 17 марта 2010 года, которым:
Шанин Николай Николаевич, ранее не судимый
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Взыскано в пользу З. 84 800 рублей.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Шанин Н.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление осужденного и его адвоката Тарасовой И.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором суда, полагает, что его действия необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как превышение пределов необходимой обороны, утверждает, что умысла на убийство З. у него не было, он только оборонялся.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Павлисов А.Н. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании осужденный вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью.
Кроме собственного признания своей вины самим осужденным, его вина в совершении убийства З. подтверждается показаниями свидетелей Ж., Б., который непосредственно являлся очевидцем произошедшего, а также письменными материалами дела: протоколом явки с повинной от 04.11.2009 г., протоколом осмотра места происшедшего, заключениями эксперта № 229 и 799.
При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалобы осужденного в той части, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ судебная коллегия считает противоречащими тем доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного следствия и указанными судом в приговоре. Эти доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ничем опорочены не были, и у судебной коллегии сомнений в их достоверности не возникает.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, данных о личности. Кроме того, судебная коллегия полагает, что все смягчающие вину обстоятельства дела (явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение самого потерпевшего) судом первой инстанции учтены в полном объеме и должным образом. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы не основанными на материалах дела и в этой связи не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кореновского районного суда от 17 марта 2010 года в отношении Шанина Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи судебной коллегии: