Судья - Хижняк П.А. Дело № 22-4058/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года дело в отношении Кучеренко В.Я. по кассационной жалобе осужденного на приговор Белоглинского районного суда от 19 мая 2010 года, которым:
Кучеренко Владимир Яковлевич, родившийся
ранее не судимый;
28.03.2001г. Белоглинским районным
судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1243, ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы;
осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника - адвоката Алябьевой О.Р., защитника Ф. и осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кучеренко просит об отмене приговора, считает его незаконным и необоснованным. Приговор суда вынесен с грубейшими нарушениями закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей просьбы указывает, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшей С.Г.Н.. он не совершал, ее неоднократно избивал сын - С.Ю.. Судебно-медицинской экспертизой не установлен факт на его одежде крови погибшей, что и подтверждает его невиновность. Признательные показания на предварительном следствии им были даны под давлением оперативных работников.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Завальнюк Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Кучеренко основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им по ч. 4 ст.111 УК РФ.
Доводы осужденного Кучеренко об отмене приговора не состоятельны. Утверждения осужденного том, что он не совершал умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть С.Г.Н., опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, показаниями потерпевшего С.Ю.Н., свидетелей, материалами дела.
Так из показаний потерпевшего С.Ю.Н. следует, что Кучеренко пришел к ним домой, с потерпевшей, Б. и Г. они распивали спиртные напитки. В ходе распития осужденный опьянел и стал избивать погибшую. После этого С.Г.Н. несколько дней лежала и не вставала.
Свидетель Б. пояснил суду, что он вместе со своей сожительницей был в гостях у С., где они с погибшей, ее сыном, Г. и Кучеренко распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, он отлучился по поводу работы, в это время ему на сотовый телефон позвонила его сожительница Г. и сообщила, что Кучеренко избивает С.Г.Н.. Когда он вернулся в дом увидел, что осужденный держит за горло С.Ю.Н.. Погибшая С.Г.Н. была растрепана и жаловалась на головную боль.
Свидетель Г. пояснила суду, что она вместе со своим сожителем Б. в конце ноября 2009 года была в гостях у С.Г.Н., С.Ю.Н. У них в гостях также был осужденный Кучеренко. Они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Кучеренко и С.Г.Н., С.Ю.Н. возник скандал. Б. в этот момент отсутствовал. Она позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что Кучеренко избивает С.Г.Н. Свидетель Б. вернулся и разнял их, затем они вызвали милицию. Позже ей стало известно от Б., что С.Ю.Н. сообщил ему о том, что его мать умерла от нанесенных побоев Кучеренко.
Также вина осужденного подтверждается другими доказательствами, не верить которым у суда оснований не имеется.
Существенных нарушений закона в ходе судебного следствия, допущено не было.
Наказание осужденному Кучеренко судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного (преступление относится к категории особо тяжких), данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Белоглинского районного суда от 19 мая 2010 года в отношении Кучеренко Владимира Яковлевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: