Судья – Еременко С.Н. Дело № 22-3886\10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого су-
да в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года в отношении Карлюкина Г.В. по кассационной жалобе осужденного на приговор Туапсинского городского суда от 22 апреля 2009 года, которым:
Карлюкин Григорий Валерьевич, ранее судимый;
14.102004г. Туапсинским городским
судом по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК
РФ к шести годам лишения
свободы;
13.09.2007г. освобожден условно-
досрочно с неотбытым сроком
наказания 2 года 9 месяцев 1 день;
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, к четырем годам лишения свободы.
Условно-досрочное освобождение по приговору от 14.10.2004г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно Карлюкину Г.В. назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М., выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденного Карлюкина поддержавших доводы кассационных жалоб; выступление прокурора Чумакова И.А., просившего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении ему назначенного наказания, считает приговор суда суровым. В обоснование своей просьбы указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел признание им вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка, а так же его желание работать и возмещать ущерб, который он причинил потерпевшему.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Перваков О.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы осужденного Карлюкина о смягчении ему назначенного наказания, удовлетворению не подлежат, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (характеризуется положительно), смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденный, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Карлюкина от общества на длительный срок.
Назначенное осужденному наказание не является несправедливо суровым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Туапсинского городского суда от 22 апреля 2009 года в отношении Карлюкина Григория Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: